Gåten Til Den Indiske Jernsøylen

Video: Gåten Til Den Indiske Jernsøylen

Video: Gåten Til Den Indiske Jernsøylen
Video: Indsejling til Rudkøbing Havn set fra Kongeskibet Dannebrog 2024, Mars
Gåten Til Den Indiske Jernsøylen
Gåten Til Den Indiske Jernsøylen
Anonim
Indian Iron Column Mystery - Column, Iron
Indian Iron Column Mystery - Column, Iron

Bare en halv times kjøretur fra det gamle sentrum av den indiske hovedstaden, på et av torgene, nær minareten Qutb Minar, det er en jernsøyle eldre enn halvannet tusen år. I India kalles det "verdens under", folk trenges alltid rundt det.

Hinduer, muslimer, kristne, sikher - både lokale og utenlandske turister - strømmer til for å se den nesten tre etasjer høye jernsøylen.

Image
Image

Imidlertid strømmet folk til henne siden antikken - dette var mengder av pilegrimer: det ble antatt at hvis noen lente ryggen mot søylen og holdt hendene hennes i klem, ville han bli glad. Et annet alternativ er å få ønsket ditt oppfylt.

Og hva er egentlig saken? Og det faktum at denne kolonnen har stått i halvannet tusen år, vaskes av regn, og … ruster ikke. Og den er laget av jern.

Kolonnen ble reist i 415 til ære for kong Chandragupta II, keiseren av Gupta -dynastiet, som døde i 413. Den tilsvarende inskripsjonen på sanskrit sier: “Kong Chandra, vakker som fullmåne, oppnådde den øverste makten i denne verden og ære for guden Vishnu.

Opprinnelig lå søylen øst i landet, ble kronet med bildet av den hellige fuglen Garuda og sto foran templet. (Garuda i hinduismen er en ridefugl (vahana) til guden Vishnu, en jagerfly med naga -slanger. I buddhismen er dette et av symbolene på det opplyste sinnet.)

I 1050 flyttet kong Anang Pola spalten til Delhi. Generelt var det ikke lett å gjøre dette: jernkolossen veier, ifølge forskjellige estimater, 6, 5-6, 8 tonn. Den nedre diameteren på kolonnen er 48,5 cm, smalner mot toppen til nesten 30 cm. høyden er 7 m 21 cm.

Imponerende? Å ja! Men mye mer imponerende er det faktum at monolitten er 99, 72% rent jern! Urenheter i den er bare 0,28%. Samtidig kan bare subtile korrosjonsflekker sees på den svarte og blå overflaten av kolonnen. Hvorfor ruster ikke søylen? Et spørsmålsspørsmål. Det fratar forskere søvn og vekker nysgjerrigheten til vanlige tilskuere.

Image
Image

Guider, forresten, forteller ofte legender om eksklusiviteten til deres "verdens under". Ifølge en av dem ble rustfritt stål brukt til å lage kolonnen. Imidlertid viser analyse av den indiske forskeren Chedari at søylen ikke inneholder legeringselementer som fører til økt korrosjonsbestandighet.

Så egentlig, hvorfor på nøyaktig 16 hundre år har søylen ikke blitt spist bort av rust, selve rusten som årlig ødelegger mange tonn jern i verden? Spesielt hvis det ikke er stål. Og dette er i India, hvor det regner monsunregn fra juni til september!

Det er derfor forskere tar hjernen igjen og igjen: hvem og, viktigst av alt, hvordan har laget denne unike kolonnen? Tross alt er rent jern en sjeldenhet den dag i dag. Metallurger produserer det ved hjelp av en veldig kompleks metode. Hvordan klarte de gamle håndverkerne å gjøre dette miraklet, før hvilke århundrer er maktesløse? På denne poengsummen har mange hypoteser blitt fremmet, inkludert fantastiske.

For eksempel har noen forfattere og til og med forskere alvorlig hevdet at Chandragupta -kolonnen var verk av romvesener eller innbyggerne i Atlantis. Den andre vanlige hypotesen knyttet igjen opprinnelsen til jernkolossen fra Delhi med plass. Si at kolonnen var laget av en jernmeteoritt som falt til bakken.

Men selv her er ikke alt glatt: forfatterne av denne hypotesen kunne ikke overbevisende forklare hvordan meteoritten i disse fjerne tider ble omgjort til en kolonne. Tross alt snakker vi om å støpe (eller smi) en "statue" mer enn syv meter lang og veie nesten syv tonn … (Forresten, versjoner som tyder på at jernsøylen i Delhi ble støpt eller smidd av ett stykke av jern blir for tiden avhørt.

Noen forskere hevder at kolonnen ble laget ved å smi individuelle jernsmuler (en cricket er en solid svampete jernmasse oppnådd ved oppvarming eller reduksjon av malm uten å smelte sistnevnte) som veier opptil 36 kg. Bevisene er tydelig synlige slagmerker og sveiselinjer, samt lavt svovelinnhold (takket være kullet som ble brukt til å smelte malmen) og en stor mengde ikke-metalliske inneslutninger (utilstrekkelig hamring).)

Men tilbake til hypoteser. Jeg må si at ingen i det store og hele tok de "kosmiske" hypotesene på alvor. Men publikum lyttet til mening fra Dr. Subbarauapp, leder av National Committee on Indian History.

I følge forskeren sier påskriften på kolonnen bare om tidspunktet for oppføringen i Delhi, og ikke i det hele tatt om "produksjonsdatoen". Det vil si at kolonnen kunne blitt opprettet mye tidligere enn 500 -tallet.

Det er kjent at det en gang var en "stor jernalder" i India: som begynte på 900 -tallet. F. Kr., det varte i over et årtusen. På den tiden var indiske mestere i metallurgi berømte i hele Asia, og indiske sverd ble høyt verdsatt selv i Middelhavslandene.

Gamle krøniker rapporterer at under kampanjene til Alexander den store ga herskeren over et av de indiske fyrstedømmene kommandanten hundre talenter stål (i henhold til dagens synspunkter, ikke en så verdifull gave - 250 kilo, men i disse dager var stål høyt verdsatt).

Image
Image

I mange eldgamle templer finnes jernbjelker opp til 6 m lange. Historikere rapporterer at jernverktøyene som ble brukt i konstruksjonen av de egyptiske pyramidene for steinforedling ble laget i Sør -India, som hadde en rask handel med Roma, Egypt og Hellas.

India var så kjent i øst for sine stålprodukter at perserne hadde et ordtak når de snakket om noe overflødig og unødvendig: "Å bære stål til India." Generelt er tilstedeværelsen av et så stort jernprodukt på 500 -tallet. symboliserte statens høye formue. Selv 600 år senere, i 1048, som beskrev (fra hørselssak) spalten, anser Biruni fra Khorezm at den bare er en legende.

Det viser seg at det allerede på makedonsk tid - i det fjerde århundre. F. Kr. - Indisk metallurgi var på et veldig høyt nivå. Men hvis dette er slik, hvis allerede på den tiden indiske håndverkere hadde hemmeligheten bak "storstøpt" støping av rustfritt jern, hvorfor så bare Chandragupta-kolonnen overlevde den dag i dag? Bare hun og ingenting annet?! Er det ikke rart? Merkelig, og kaster derfor tvil om selve hypotesen til Dr. Subbarauapp.

I følge en annen versjon ble kolonnen ved et uhell smeltet "for øyet", slik tilfellet var i antikken. Med slik smelting er svært store avvik i metallets kvalitet mulig. Det, sier de, kan et av slike unntak være en spalte.

Ifølge en forfatter malte gamle metallurger en svamp av smijern til pulver og siktet den for å få rent jern. Og så ble det resulterende rene jernpulveret oppvarmet til rød varme, og under slag av en hammer holdt partiklene seg sammen til en helhet - nå kalles det metoden for pulvermetallurgi.

En annen ganske populær versjon av opprinnelsen til Chandragupta -kolonnen kalles igjen fantastisk. Denne hypotesen er knyttet til historien til Harappan -sivilisasjonen, som en gang lå i Indus -dalen.

Glansperioden for denne sivilisasjonen, som forskere tror, varte i nesten ti århundrer - fra midten av det tredje årtusen f. Kr. Et av de viktigste monumentene i den epoken er byen Mohenjo-Daro, hvis ruiner ble oppdaget under utgravninger i 1922. Denne byen døde for 3500 år siden, og døde plutselig, over natt. Selv under utgravningen oppstod spørsmålet: hvordan ble storbyen ødelagt - med mur- og steinhus, fortau, vannforsyning, kloakk?

I henhold til ordningen tegnet av historikere, kunne alt ha skjedd i henhold til følgende scenario: en katastrofal flom, en epidemi og i tillegg en invasjon av erobrere ble lagt på den vanlige prosessen med nedgang i kultur og handel.

Men! Først lukter den foreslåtte forklaringen av "vinaigrette" - for mye blandes. Og for det andre er kulturens tilbakegang en lang prosess, og alt i Mohenjo-Daro tyder på at katastrofen skjedde plutselig. Oversvømmelse? Men i ruinene ble det ikke funnet spor etter et voldsomt vannelement. Epidemi? Det slår ikke plutselig og samtidig på folk - folk som går på gata eller driver med virksomheten sin.

Men etter skjelettet å dømme, så var det slik. Med god grunn kan man avvise versjonen av et overraskelsesangrep - ingen av skjelettene har spor av sår påført av våpen. Men i Mohenjo -Daro ble det funnet spor av en spesiell art - spor etter en kraftig atomeksplosjon. Så uansett, sier den engelske forskeren D. Dovenport, og hans italienske kollega E. Vincenti blir med ham.

De sier at hvis du ser nøye på de ødelagte bygningene, får du inntrykk av at et tydelig område er skissert - episenteret der alle bygninger er jevnet med bakken. Fra sentrum til periferien minker ødeleggelsen gradvis, og de ytre bygningene bevares best. Så en atomeksplosjon? Men unnskyld, vi snakker om hendelser som fant sted før vår tid!

Og hvis det var en eksplosjon, så var det derfor en sivilisasjon som hadde et slikt vitenskapelig og teknisk potensial som vi aldri drømte om. Og hvis mestrene i denne gamle sivilisasjonen klarte å lage en atombombe, så var det ikke vanskelig for dem å lage en bagatell som en rustfri søyle.

I mellomtiden har forskere gjentatte ganger uttrykt ideen om at hemmeligheten til rustfritt metall er skjult i sammensetningen. For å teste denne hypotesen, i 1912, 1945 og 1961. Indiske eksperter tok jernprøver for kjemisk analyse av Chandragupta -kolonnen. Det viste seg at fosforinnholdet i prøvene som er undersøkt, sammenlignet med moderne stålkvaliteter, er fem ganger høyere, men andelen mangan og svovel er tvert imot ekstremt liten.

Image
Image

Akk, disse verdifulle dataene førte ikke forskere nærmere til å løse "korrosjonsbestandigheten" til det indiske "verdens underverk". Alt dette gjenstår å se. Heldigvis tillater tiden: hunden bjeffer, campingvognen går videre, århundrer går, og kolonnen står …

Forresten, jernsøylen i Delhi ble populær blant europeerne etter verkene til den engelske orientalisten og indologen Alexander Cunningham for mer enn 150 år siden, men få mennesker vet, men en lignende kolonne med enda større dimensjoner, laget på 300 -tallet, stiger i den indiske byen Dhar.

Nysgjerrige forskere har utført en rekke studier på jernsøylene i Dhar og Delhi. For eksempel tok engelske forskere små metallbiter fra søylene som prøver for fysisk og kjemisk analyse i London.

Ved ankomst til London viste det seg at prøvene … var dekket med rust. Snart oppdaget den svenske materialforskeren I. Wranglen og hans kolleger en sone med alvorlig korrosjon på søylen. Det viste seg at i området der søylen var innebygd i fundamentet, rustet den til en dybde på 16 mm langs hele diameteren. I luften - ruster ikke, i kontakt med bakken - ruster det? Merkelig, enig! Enten rust overalt, eller ikke rust noe sted. Og korrosjon på prøver "revet av" fra kolonnen er generelt uforståelig.

Et annet mystisk monument fra antikken er statuen av Buddha fra Sultanganj, støpt av rent kobber og veier mer enn tonn. Ifølge forskere er denne statuen ikke mindre enn 1500 år gammel, og det er fremdeles ingen vitenskapelig forklaring på hvordan de gamle indiske smedene var i stand til å lage et slikt kunstverk.

Nå er statuen av kobber Buddha i Birmingham Museum and Art Gallery, og plaketten med beskrivelsen lyder: "Statuen av Buddha, som er omtrent 1500 år gammel, har blitt bevart nesten intakt, noe som gjør den til et unikt landemerke i verden."

Anbefalt: