Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens Er Sterkere Enn Oss"

Innholdsfortegnelse:

Video: Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens Er Sterkere Enn Oss"

Video: Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens Er Sterkere Enn Oss"
Video: Вадим Чернобров. Беседы об уфологии 2024, Mars
Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens Er Sterkere Enn Oss"
Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens Er Sterkere Enn Oss"
Anonim
Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens er sterkere enn oss" - Kuzbass, disk, artefakt
Ufolog Vadim Chernobrov: "Aliens er sterkere enn oss" - Kuzbass, disk, artefakt

I slutten av januar i Kuzbass ved kullgruven Mokhovsky funnet en uvanlig plate som vekket forskernes interesse. Meninger om opprinnelsen var delt inn i diametralt motsatte. Alvorlige tvister har blusset opp mellom forskere: noen mener at disken er et naturlig fenomen, mens andre er tilbøyelige til de mest fantastiske versjonene av opprinnelsen.

Bilde
Bilde

Berømt ufolog Vadim Chernobrov kom til Kemerovo for å studere "forfedres steinskive". I et eksklusivt intervju med nettstedet Sibdepo Vadim snakket om hvorfor disken kan tilhøre fremmede vesener, som kontrollerer jordboerne og hvordan man kan forhindre en universell krig.

Vadim, fortell meg hvorfor du, i motsetning til dine kolleger, ikke trekker spesifikke konklusjoner om opprinnelsen til steinskiven?

- Jeg er 99% enig med din landsmann, en geolog, som kategorisk uttalte at disken er en steinknute. Men fra et generelt vitenskapelig synspunkt er jeg imot det, fordi tapet av interesse fører til avslutning av studien. Hvorfor studere det alle vet? Ulike generasjoner av forskere sier hele tiden at de vet alt. Dette er umulig. Vår kunnskap er begrenset til hundrevis av år, men på ingen måte millioner.

Jeg holder meg ikke til ekstreme synspunkter, jeg har ikke noe brennende ønske om å bekrefte eller nekte noe. Selv om de som følger aktivitetene til "Cosmopoisk" vet at jeg i de fleste tilfeller bruker tid på å tilbakevise ryktene som sirkulerer i informasjonsrommet vårt. Jeg antar at ekstreme synspunkter til slutt vil vise seg å være feil.

Med dem mener jeg at skiven er en utelukkende naturlig eller utelukkende kunstig formasjon. Du vil ikke argumentere for at funnet ligner en flygende tallerken av assosiasjoner? Men jeg er ikke overbevist om at dette virkelig er hva science fiction -fans gjerne vil se.

Det viser seg at versjonen ikke er utelukket at disken er av utenomjordisk opprinnelse?

- Som spesialist på luftfartsfly er jeg overbevist om at en slik skipsform er praktisk sett fra aerodynamikk og bruk av lovende propeller. Hvis en slags kunstig formasjon falt i fjellet for 200 millioner år siden, så hadde det ikke kommet ned til oss i sin opprinnelige form. Atomer av jern, glass eller annet materiale har blitt erstattet av atomer av stoffet rundt. Blikket vårt dukket opp omtrent det vi ser nå. Akk, vi trenger bare å spekulere om det opprinnelige innholdet i objektet.

Vi kan også si at steindisken refererer til eksistensen av gamle sivilisasjoner - utenomjordisk, eldgamle tider eller andre. Det er mange versjoner, men det viktigste er å ta hensyn til fakta. Tilgjengelige data er utilstrekkelige til å trekke entydige konklusjoner. Jeg fungerer nå som en vitenskapsadvokat som prøver å løse en vitenskapelig tvist.

Bilde
Bilde

Hva trenger du å vite og hva er kjent om platen for øyeblikket?

- Plassering av platen under deteksjon er veldig viktig. Hvis det ble funnet i en horisontal posisjon, snakker dette om en geologisk versjon, hvis det er vippet, forsvinner dette synspunktet umiddelbart. Nå har vi bare rykter: platen var ikke den eneste, omtrent fire eller fem av dem ble funnet i Kuzbass. De fleste av dem er på Mokhovskoye -delen. De snakker bare med oss om dem, men de kan ikke vise dem, fordi folk ikke tillegger dette noen betydning og kastet platene.

Jeg ser ikke dette som et faktum, men snarere som et håp. Hvis andre begynner å se oftere på føttene, er sannsynligheten for et nytt funn veldig stor. Hvor raskt en ny disk vil bli oppdaget, kan jeg ikke si, men før eller siden vil det skje. Hvis andre lignende funn dukker opp, vil vi kunne observere visse mønstre.

Men slike plater er allerede funnet i andre regioner i landet. Er det ikke mulig å korrelere dataene og trekke en konklusjon om fossilens opprinnelse?

- Funn på omtrent samme alder ble gjort i Tyumen -regionen. Dette er artefakter i form av wolframfilamenter. Wolfram er et av få materialer som kan overleve titalls og hundrevis av millioner av år. Men vi fant den ikke på denne disken, i hvert fall ikke i store mengder. I tillegg ble det funnet lignende plater i Kina, Kabardino-Balkaria, hvor det finnes underjordiske byer ved siden av funnene. Det er ikke verdt å overføre egenskapene til disse funnene til en disk funnet i Kemerovo -regionen, for ikke å trekke forhastede konklusjoner.

Hvordan vil studiet av "forfedres steinskive" gå videre?

- Vi har allerede målt alfa-, beta- og gammastråling. Strålingsbakgrunnen til disken er normal. De sjekket artefakten for tilstedeværelse av metalliske inneslutninger, selv om det ble antatt at jernatomene i millioner av år ville forsvinne. Spesielt håpet jeg at det var spor av wolfram, men det var ingen.

For å studere en steindannelse må du involvere en rekke metoder, med unntak av de som fører til ødeleggelse av artefakten. For eksempel skanning, bruk av ikke-farlig stråling, inkludert lyd, og bruk av enheter som ultralyd. Dette er nødvendig for å forstå hva disken består av. Nå må vi bestemme hvordan vi skal skanne den. Jeg er imot å ta gjenstanden ut av museet.

Derfor, med tillatelse fra museet, ville det være mulig å ta med en røntgenmaskin. Det viktigste er å gjennomføre studier uten ødeleggelse og transport. Slike metoder finnes, men de er veldig dyre. Vi vil avkjøle og varme platen for å belyse den med en termoskanning og et termisk kamera. Dette vil gi deg beskjed om det er hulrom eller rusk inne i fossilen. Termoskanforskning er en ganske skånsom og informativ metode som ikke bærer noen belastninger, inkludert termiske.

Hvis flere prøver dukker opp, vil spørsmålet om saging av platen dukke opp. I mellomtiden lar teknologien deg studere et objekt uten å ødelegge det.

Du er en luftfartsingeniør med utdannelse, og du er også engasjert i studiet av forskjellige avvik. Jeg tror det er en liten motsetning mellom disse to aktivitetsområdene …

- Himmelens romantikk har alltid tiltrukket meg, for siden barndommen bodde jeg blant piloter og fly. Jeg er engasjert i studiet av alt uidentifisert, og det er ingen motsetning i dette. Mange av de observerte effektene (poltergeister, spøkelser) ligner smertefullt fenomenene landing og utseende av UFOer. Med andre ord, jeg påstår ikke at det ene er en forlengelse av det andre. Tross alt ville det være dumt å anta at spøkelset kommer på en flygende tallerken.

Bilde
Bilde

Design og studier av fly er i blodet ditt, kan man si. Hvordan innså du at du ønsket å studere avvik?

- Selvfølgelig var det betydelige øyeblikk i livet mitt som påvirket livet mitt. Jeg gjorde barndomsdrømmen min til virkelighet - jeg ble luftfartsingeniør. Jeg vil surfe på universets enorme. Noen ganger er det jeg har oppnådd ikke nok for meg. Jeg vil gjerne være engasjert i direkte konstruksjon, det vil si produksjon av stjernefly. Dette er en oppgave verdt å leve for. Og jeg er klar til å fly en vei til Mars, bare si meg, jeg gjør meg klar om fem minutter! Men selv om dette ikke er det, nærmer jeg meg bare det etterlengtede øyeblikket.

Av og til stiller jeg meg selv spørsmålet: hvorfor gjør jeg dette, hva har jeg av dette? Ære? Penger? Jeg er ikke en popstjerne for å glede alle, og berømmelsen min er tvilsom. Først av alt, selvfølgelig, gjør jeg det for meg selv. Jeg skriver til og med bøker som ville være interessante for meg å lese. Jeg forstår godt at kretsen av leserne mine er begrenset, ikke alle deler mitt synspunkt.

Jeg er ikke stolt eller bekymret for dette. Bare jobber for ettertiden som vil sette pris på det. Vil de være kritiske til dette, eller vil de le av meg, slik vi gjør i forhold til forrige generasjon fra høyden av vår kunnskap? Vår erfaring er basert på deres feil, så det er viktig for meg hva de vil si om meg om mange år.

Du er i ferd med å sende en tidskapsel med en melding til fremtiden, som vil nå våre etterkommere om cirka 200 år. Er det hun som vil bidra til å danne den riktige oppfatningen om deg og din aktivitet?

Bilde
Bilde

- Hvis du sender mange forskjellige meninger til fremtiden, vil noen være interessante for menneskeheten. Den vil deretter bestemme hva som skal publiseres og hva som skal kastes. Dette er et slags eksperiment: vi tenker hva det er å sende, vi ser på oss selv utenfra for å danne oss en mening om oss selv. Du kan kalle det et midlertidig speil som lar deg forbedre deg litt.

Vi legger en enorm mengde informasjon på elektroniske medier i en liten kapsel. Jeg la bøkene mine i den. Kanskje om 200 år vil de være lesbare fra en flash -stasjon. Så lenge det er kunnskap, kan du gjenskape fortidens teknikk. Hvis vi selvfølgelig snakker om gjenstander som er millioner av år fra oss, som den samme steinskiven, oppstår det vanskeligheter.

La oss gå tilbake til utenomjordiske sivilisasjoner. Bør en person i prinsippet utforske rommet og bli kjent med romvesener hvis vi ikke kan finne ut planeten vår?

- Vi er ikke verdig romfart. Hvis det er liv på andre planeter, må jeg som ansvarlig person forhindre forferdelige feil: interplanetære kriger. Vår aggresjon kan ikke overføres til andre, inkludert til andre planeter. Vi ønsker ikke å bli mobbet av fremmede aggressorer som med suksess kverner oss til pulver i Hollywood -filmer.

Det vil si at du sier at med utviklingen av andre planeter venter en universell krig på oss?

- Det er en mulighet for dette. Det er ikke noe forsvar mot det vi kan kaste ut på andre. For eksempel er det inngått traktater om ikke-bruk av atomvåpen i verdensrommet. Men hvor er garantien for at de overholdes?

Det viser seg at innbyggerne på jorden ikke er like intelligente som romvesener?

- Det er et paradoks som jeg ofte hører: Hvis du tror at utenomjordiske sivilisasjoner eksisterer, hvorfor ikke kontakte dem. Svaret er at de er intelligente. For det er kategorisk umulig å kontakte oss i dag. I hvert fall av respekt for hverandre. Tross alt er kontakt en utveksling av kunnskap og teknologi. Det kan være dødelig for jordboere.

Fordi bruk av forskjellige teknologier aldri har stoppet oss fra å ødelegge vår egen type. Selvfølgelig kan du ikke kontakte oss, men du kan spionere på, observere, trekke konklusjoner. Men en dag vil vi være klare til å kommunisere med romvesener moralsk, teknisk og humanistisk.

Hva ville du gjort hvis du var et fremmed vesen? Ville du ikke fått lov til å være på planeten din?

- Jeg ville gjort alt for å holde jordboere fra planeten deres. Tro meg, det er tusenvis av måter å forhindre at en vill sivilisasjon starter sin fantastiske ekspansjon. Romvesener er kraftigere skapninger. Dessuten vil du ikke engang forstå at noen sanksjoner og militære handlinger ble brukt mot deg. Det blir definitivt ikke like vakkert filmet i Hollywood -filmer. Jordboere vil ikke engang forstå hva som egentlig skjedde.

Bilde
Bilde

Og hvis vi snakker om spøkelser: er det mulig å finne ut at en slik skapning bor hjemme?

- De skriver bøker, instruksjoner, inkludert meg, hvordan man ikke skal ta feil i dette tilfellet. Ingen plager deg til å være en dyp skeptiker, men tro meg, når en poltergeist dukker opp i huset, vil han nyse på din tro. Du vil umiddelbart forstå dette, kontakte politiet, prestene og deretter begynne å lete etter "ghostbusters" for å bli kvitt skapningen. Du trenger bare ikke å avvikle deg selv. Som det er kjent fra psykologien: det er alltid mennesker som vil finne noe i seg selv i de beskrevne symptomene.

Mange tror på eksistensen av spøkelser, poltergeister og UFOer, og tar feil av enhver uvanlig effekt for en anomali. Hvor ofte blir du kontaktet, bedt om å komme og forske?

Jeg er ikke en spøkelsesjeger som i filmen, hvor eksperter løper rundt med instrumenter bak ryggen. La meg fortelle deg en forferdelig hemmelighet, det er ingen slike enheter i verden i det hele tatt. Selv om mange tror det. Jeg mottar omtrent 200 e -poster hver dag. En rekke mennesker blir omvendt - troende, vantro, til og med schizofrene. For det meste beskriver folk helt normale fenomener.

Jeg svarer ikke alle, jeg går til stedet og enda sjeldnere. Jeg snakker bare med folk ved interessante anledninger. De som ikke svarte, blir selvfølgelig fornærmet, men hva er lovbruddene? - tross alt betaler de ikke slik at jeg dropper alt og skynder meg til dem. Alle turer og undersøkelser gjør jeg for egen regning. Dette er en prinsipiell posisjon slik at ingen skulle mistenke at jeg driver med vitenskap av hensyn til penger. Fordi det er mange tilfeller av kvaksalveri.

Jeg holder oversikt over ekspedisjoner. Det var omtrent 700 av dem totalt - han overvåket eller gikk personlig. Forresten, mye oftere enn en gjennomsnittlig person, besøker jeg steder hvor det kan oppstå en eller annen avvik. Vi leter etter mønstre basert på tidligere trender, statistikk, tørre matematiske beregninger. Ikke alle spådommer går i oppfyllelse, men det var tilfeller da vi "planla" å møte UFOer.

Har du sett romvesenene?

- Jeg så hvor nær UFOen landet. Det var flere år siden på Medveditskaya -åsen. Videre har alle en sjanse til å komme på Cosmopoisk -ekspedisjonen. Folk kommer ofte til oss for å delta i forskning, vel vitende om elementene i flaks og tilfeldigheter. Det er ikke alltid mulig å se noe unormalt, men vi prøver å øke garantiprosenten. Dette er vitenskap.

Blir det noen ekspedisjon i nær fremtid?

- Organisasjonen vår forsker på utseendet til Crop Circles. Allerede i juni i år skal vi jakte på dem i Krasnodar -territoriet. Jeg kan ikke nevne den eksakte datoen ennå, men det er mulig å følge aktivitetene til "Cosmopoisk". Du trenger bare å forstå at du ikke skal på tur, og vi er ikke et reisebyrå som tar deg med på ferie med oss. Kanskje, som i fjor, vil vi bli skuffet. Men hver gang våre beregninger er mer nøyaktige.

Anbefalt: