Mysteriet Om En Artefakt Kalt "London Hammer"

Innholdsfortegnelse:

Video: Mysteriet Om En Artefakt Kalt "London Hammer"

Video: Mysteriet Om En Artefakt Kalt "London Hammer"
Video: Out of Place Artifacts: The London Hammer 2024, Mars
Mysteriet Om En Artefakt Kalt "London Hammer"
Mysteriet Om En Artefakt Kalt "London Hammer"
Anonim
Gåten om en artefakt som heter
Gåten om en artefakt som heter

Ifølge de fleste forskere ble verdens første hammer oppfunnet i steinalderen. Imidlertid er det også et eksemplar på jorden, som er en spøk å si -140 millioner år gammel! Den såkalte "London hammer", som ble funnet i 1934, ifølge den vitenskapelige evolusjonsteorien, ble født i dinosaurenes tid. Men hvem var forfatteren av dette jerninstrumentet? Eksperter kan ikke finne svar på dette spørsmålet.

Tilfeldig funn

En gang i 1934 bestemte et par forelsket i innbyggerne i Texas London (ikke rart - i USA er det for eksempel sin egen Odessa, Moskva, St. Petersburg) å ha en liten piknik. Etter en solid middag gikk paret Khan en tur langs steinene som omringet byen. Alt fortsatte som vanlig til fru Emma Hahn snublet over et stykke knust stein. Noen detaljer fikk Emma til å bøye seg og plukke opp en tung stein. Og det var en hammer i den.

Bilde
Bilde

Det ser ganske vanlig ut, selv om det er ganske stort - femten centimeter langt, med et trehåndtak. Men her er det rare: hammeren har bokstavelig talt vokst til et stykke kalkstein. Generelt brøt paret av steinen og bestemte seg for å vise funnet til forskere.

Ekspertene som undersøkte funnet fant en enstemmig konklusjon: svindel. Og de glemte den uforståelige artefakten en stund.

Lidenskapene rundt hammeren begynte å blusse opp først på 80 -tallet av forrige århundre. Akkurat på dette tidspunktet ble funnet kjøpt kreasjonister - mennesker som avviser evolusjonsteorien - og legger den på et museum, og hevder at funnets alder er minst 100 millioner år.

Som kategorisk uttalt av Dr. K. E. Baf, direktør for Museum of Fossil Antiquities, som nå huser dette merkelige instrumentet, funnet kommer fra det tidlige kritt, og derfor er alderen millioner av år.

Til støtte for hans ord sa legen det gjenstand ble undersøkt av spesialister fra forskjellige vitenskapelige institusjoner, inkludert det berømte Battel -laboratoriet (USA). Det var de fremtredende forskerne som fastsatte produksjonsdatoen for funnet.

Bilde
Bilde

For det første har trehåndtaket, som hammeren er satt på, allerede blitt til stein fra utsiden, men inne har det helt blitt til kull. Dette betyr at alderen også er estimert til millioner av år. For det andre ble spesialister fra Metallurgical Institute i Columbus (Ohio) overrasket over den kjemiske sammensetningen av selve hammeren: 96,6% jern, 2,6% klor og 0,74% svovel. Ingen andre urenheter kunne identifiseres. Slikt rent jern er ikke blitt oppnådd i hele historien til jordisk metallurgi.

Det ble ikke funnet en eneste boble i metallet. Kvaliteten på jern, selv etter moderne standarder, er usedvanlig høy og reiser mange spørsmål, siden innholdet av metaller som brukes i metallurgisk industri ved produksjon av forskjellige typer stål (for eksempel mangan, kobolt, nikkel, wolfram), vanadium eller molybden) blir ikke påvist.

Det er heller ingen urenheter og andelen klor er uvanlig høy. Det er også overraskende at det ikke er funnet spor av karbon i jern, mens jernmalm fra jordforekomster alltid inneholder karbon og andre urenheter.

Og enda en oppsiktsvekkende uttalelse - jernet fra "London hammeren" ruster ikke! Da et steinbit med et inngrodd verktøy i 1934 ble hugget av en stein, ble metallet skrapt kraftig på ett sted. Og i løpet av tiårene har det ikke dukket opp de minste tegn på korrosjon på grunnen … hvorfra Dr. Hans-Joachim Zilmer fra Tyskland, som studerte det mystiske funnet i detalj, konkluderer: "Denne hammeren er laget i henhold til en ukjent teknologi til oss."

Versjoner og gjetninger

Etter en slik uttalelse spredte naturligvis nyheten om miraklet seg over hele verden. Heftig kontrovers begynte umiddelbart å blusse opp rundt det merkelige objektet. Noen mente at hammeren var tapt av romvesener fra verdensrommet, som reparerte den flygende tallerkenen. (Det er merkelig at representanter for utenomjordisk sivilisasjon brukte en så primitiv måte med en så høyt utviklet teknologi.)

Etter å ha reparert stjerneskipet, mistet de angivelig instrumentet og glemte det. Ifølge en annen versjon ble hammeren laget av jordboere som mestret bevegelsen i tide. Folk fra fremtiden jaktet dinosaurer. Tilsynelatende så en av disse safari -deltakerne hammeren.

Bilde
Bilde

En enda mer radikal hypotese vurderer muligheten for at en meteoritt med en unik kjemisk sammensetning i forhistorisk tid falt til bakken og ble bundet til et treverk.

I dag ligger "London hammer" i Creation Evidence Museum i Glen Rose (Texas, USA)

Mange anser til og med artefakten som en bedrag. Noen forskere hevder at det ikke er nok bevis for å støtte hypotesen om en relikvie som er flere millioner år gammel. Da hammeren ble oppdaget av Max og Emma Khan, registrerte de ikke nøyaktig hvor den ble funnet. Som et resultat er det umulig å bestemme i hvilket geologisk lag hammeren befant seg, noe som er en nøkkelfaktor for å bestemme alderen. Noen tror til og med at den aldri ble funnet inne i jorden, men ble funnet på overflaten av fjellet.

Men hva med konklusjonen til Battel -laboratoriet? Men selv med denne studien er alt mer enn uklart.

Battel -laboratoriet sier at den aldri har sett hammeren. Egentlig tillater eieren av hammeren praktisk talt ikke å bli undersøkt, selv på svært vedvarende forespørsler, og derfor er utsagn om sammensetningen og manglende evne til å ruste helt på eiers samvittighet personlig. Forresten, selve omstendighetene og plasseringen av funnet varierer avhengig av stemningen til eieren.

Geologen Glen Cuban var skeptisk til hammeren og skrev en artikkel i 1997 med tittelen "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact." I den påpekte spesielt Kuban at steinen kan inneholde materialer som er mer enn 100 millioner år gamle, men dette betyr ikke at berget ble dannet rundt hammeren for så lenge siden. Noen kalksteiner har dannet seg rundt artefakter som er kjent helt tilbake til det 20. århundre.

På sin side hevder eieren av artefakten at fossilene i steinen som omgir hammeren “inneholder små detaljer, noe som indikerer at de ikke har blitt resirkulert, men er en del av

opprinnelig formasjon . Dette antyder at fossilene og hammeren dukket opp i samme tidsperiode, at fossilene ikke var innebygd i materialet som senere dannet seg rundt hammeren.

En annen studie bidro til å få slutt på kontroversen. På slutten av 1990 -tallet godtok eieren radiokarbonanalyse av restene av trehåndtaket som hammeren var festet på.

Det ble antatt at alderen er estimert til millioner av år. Imidlertid har laboratoriestudier gitt tidsrammen "fra nåtiden til 700 år siden." Denne lille variasjonen ble tolket av hammereieren som en forskningsfeil.

Men ifølge Glen Cuban er hammeren som ulike utenomjordiske teorier er bygd rundt, ikke annet enn det vanlige verktøyet til en gruvearbeider fra 1800 -tallet. En hammer som treffer en stein har en enkel forklaring: noen mineraler oppløses lett og herdes igjen. Hvis et objekt ble stukket inn i en spalte i fjellet og glemt, kunne det godt "lodde" inn i det.

Så, tilhørte denne hammeren de første amerikanske gruvearbeiderne, et verktøy som var flere hundre år gammelt som overlevde akselerert forstening? Eller er dette fantastiske funnbeviset for at høyt utviklede sivilisasjoner eksisterte på planeten vår i antikken? I mangel av bevis kan vi bare gjette.

Anbefalt: